Mengapa Begitu Sulit Bagi Ateis Untuk Dipilih di Kongres? – Setiap siklus pemilihan memiliki “yang pertama”. Tahun ini, pemilihan Kamala Harris sebagai cawapres Joe Biden memberi AS politisi pertama keturunan India – dan wanita kulit hitam pertama – yang termasuk dalam tiket partai besar. Ini mengikuti Hillary Clinton menjadi wanita pertama yang memenangkan suara populer untuk presiden dalam pemilihan 2016 untuk menggantikan presiden kulit hitam pertama Amerika, Barack Obama.
Sementara itu, Pete Buttigieg menjadi kandidat gay terbuka pertama yang memenangkan pemilihan pendahuluan presiden dan Ted Cruz menjadi orang Latin pertama yang melakukannya. Dalam beberapa tahun terakhir, orang Amerika melihat orang Amerika Yahudi pertama yang memenangkan pemilihan pendahuluan, Bernie Sanders, dan Rashida Tlaib serta Ilhan Omar menjadi wanita Muslim pertama yang terpilih menjadi anggota Kongres. pokerindonesia
Tetapi di era yang semakin beragam dan pecahnya batasan politik-demografis yang sudah lama kaku ini, tidak ada ateis yang mengidentifikasi diri dalam politik nasional. Memang, sepanjang sejarah, hanya ada satu ateis di Kongres AS yang terlintas dalam pikiran, almarhum Demokrat California Peter Stark. americandreamdrivein.com
‘Dalam ateis, mereka tidak percaya’
Hal ini membuat negara tersebut berselisih dengan negara demokrasi di seluruh dunia yang telah memilih secara terbuka tidak bertuhan – atau setidaknya secara terbuka skeptis – para pemimpin yang kemudian menjadi tokoh nasional yang dihormati, seperti Jawaharlal Nehru di India, Olof Palme dari Swedia, Jose Mujica di Uruguay dan Israel Golda Meir. Jacinda Ardern dari Selandia Baru, pemimpin global yang bisa dibilang menavigasi krisis virus korona dengan pujian paling banyak, mengatakan dia agnostik.
Namun di Amerika Serikat, orang-orang yang tidak beriman berada di posisi yang sangat merugikan. Sebuah 2019 jajak pendapat yang meminta Amerika yang mereka bersedia untuk memilih dalam pemilihan presiden hipotetis menemukan bahwa 96% akan memilih calon yang Hitam, 94% untuk wanita, 95% untuk calon Hispanik, 93% untuk seorang Yahudi, 76 % untuk kandidat gay atau lesbian dan 66% untuk Muslim – tetapi ateis berada di bawah semuanya, turun di 60%. Itu adalah bagian yang cukup besar yang tidak akan memilih seorang kandidat hanya atas dasar nonagama mereka.
Faktanya, survei tahun 2014 menemukan orang Amerika akan lebih bersedia untuk memilih kandidat presiden yang belum pernah menjabat sebelumnya, atau yang memiliki hubungan di luar nikah, daripada seorang ateis.
Di negara yang mengubah semboyan nasional aslinya pada tahun 1956 dari sekuler “E pluribus unum” – “dari banyak, satu” – menjadi “In God We Trust” yang setia, tampaknya orang tidak mempercayai seseorang yang tidak percaya. percaya pada Yang Maha Kuasa.
Sebagai seorang sarjana yang mempelajari ateisme di AS, saya telah lama berusaha memahami apa yang ada di balik antipati semacam itu terhadap orang-orang yang tidak percaya yang mencari jabatan.
Masalah branding?
Tampaknya ada dua alasan utama ateisme tetap menjadi ciuman kematian bagi calon politisi di AS – yang pertama berakar pada reaksi terhadap peristiwa sejarah dan politik, sementara yang lain berakar pada kefanatikan yang tidak berdasar.
Mari kita mulai dengan yang pertama: keunggulan ateisme dalam rezim komunis. Beberapa kediktatoran paling mematikan di abad ke-20 – termasuk Uni Soviet Stalin dan Kamboja Pol Pot – secara eksplisit adalah ateis. Menindas hak asasi manusia dan menganiaya pemeluk agama adalah hal mendasar bagi agenda penindasan mereka. Bicaralah tentang masalah branding untuk ateis.
Bagi mereka yang menganggap diri mereka pecinta kebebasan, demokrasi, dan jaminan Amandemen Pertama atas kebebasan beragama, masuk akal untuk mengembangkan ketidakpercayaan yang menakutkan terhadap ateisme, mengingat hubungannya dengan kediktatoran yang brutal.
Dan meskipun rezim seperti itu telah lama menemui ajalnya, asosiasi ateisme dengan kurangnya kebebasan masih bertahan lama.
Alasan kedua mengapa ateis merasa sulit untuk terpilih di Amerika, bagaimanapun, adalah hasil dari hubungan irasional dalam pikiran banyak orang antara ateisme dan amoralitas. Beberapa beranggapan bahwa karena ateis tidak percaya pada dewa yang mengawasi dan menilai setiap gerakan mereka, mereka pasti lebih cenderung membunuh, mencuri, berbohong, dan menipu. Satu studi baru-baru ini, misalnya, menemukan bahwa orang Amerika bahkan secara intuitif menghubungkan ateisme dengan nekrobestialitas dan kanibalisme.
Asosiasi fanatik antara ateisme dan amoralitas tidak sejalan dengan kenyataan. Tidak ada bukti empiris bahwa kebanyakan orang yang tidak percaya kepada Tuhan adalah orang yang tidak bermoral. Jika ada, bukti menunjuk ke arah lain. Penelitian telah menunjukkan bahwa ateis cenderung kurang rasis, kurang homofobik dan kurang misoginis daripada mereka yang mengaku percaya kepada Tuhan.
Kebanyakan ateis menganut etika humanistik berdasarkan kasih sayang dan keinginan untuk meringankan penderitaan. Ini dapat membantu menjelaskan mengapa ateis terbukti lebih mendukung upaya untuk memerangi perubahan iklim, serta lebih mendukung pengungsi dan hak untuk mati.
Ini mungkin juga menjelaskan mengapa, menurut penelitian saya, negara-negara bagian di AS dengan populasi paling religius – serta negara-negara demokratis dengan warga negara paling sekuler – cenderung paling manusiawi, aman, damai, dan makmur.
Kaukus pemikiran bebas
Meskipun sungai anti-ateisme mengalir jauh di seluruh lanskap politik Amerika, sungai-sungai itu mulai menipis. Semakin banyak orang yang tidak beriman secara terbuka mengungkapkan ketidakbertuhanan mereka , dan semakin banyak orang Amerika yang menjadi sekuler: Dalam 15 tahun terakhir, persentase orang Amerika yang mengklaim tidak memiliki afiliasi agama telah meningkat dari 16% menjadi 26%. Sementara itu, beberapa orang menganggap gambar Trump yang memegang Alkitab mengganggu, membuka kemungkinan bahwa tiba-tiba Kekristenan mungkin menghadapi masalah pencitraan mereknya sendiri, terutama di mata skeptis orang Amerika yang lebih muda.
Pada 2018, sebuah kelompok baru muncul di Washington, DC: The Congressional Freethought Caucus. Meskipun hanya memiliki 13 anggota, ini menandakan perubahan signifikan di mana beberapa anggota Kongres terpilih tidak lagi takut diidentifikasi sebagai, setidaknya, agnostik . Mengingat perkembangan baru ini, serta meningkatnya jumlah orang Amerika yang tidak beragama, seharusnya tidak mengherankan jika suatu hari seorang ateis yang mengaku dirinya berhasil mencapai Gedung Putih.
Akankah hari itu datang lebih cepat? Hanya Tuhan yang tahu. Atau lebih tepatnya, hanya waktu yang akan menjawabnya.
